Muy muy recomendable su compra

Qualité rapport-prix ,,Lentille tres ' Fun '

Unlike a rectilinear lens, this lens "distorts" at the edges, so that people's faces at the edges are normal looking. A regular wide angle makes people at the edges look like they have wide faces- but not this lens. The round faces at the edges are round. Only negative thing, there is some blue fringing at the extreme edges, but if not using it fully fish-eyed solves this. The center of the lens is really sharp; the center to near edge detail is excellent. So for large groups, like a wedding line up, people from edge to edge look good, but crop out the picture to a wide panorama format so the corner distortion is cropped out. I love the results shooting with this lens in a panoramic format.

Fisheye Linsen werden ja immer einwenig als "Spielerei" belächelt. Im Jahr 2014 hatte ich mir das Pentax DA 10-17mm Fisheye gekauft. Vor einem guten Jahr (Ende 2019) habe ich das HD DA 10-17mm Fisheye gekauft, da ich mir die Option offen halten wollte die Linse an einer Vollformat Kamera zu verwenden (Pentax K1 oder K1-II). Ich hatte geplant diese Linse auf meinem Hurtigruten Trip im Winter 2019/2020 dann einzusetzen. Ja und dann kam wie wir ja alle wissen alles anders.......also wurde mein neues Fisheye erst einmal gar nicht eingesetzt.Die HD PENTAX-DA FISH-EYE 10-17 mm F3.5-4.5 ED Linse hat im Vergleich zum Vorgänger eine abnehmbare Streulichtblende, und eine verbesserte Vergütung. An der Linsen Anordnung und der optischen Berechnung hat sich nichts geändert. Es handelt sich bei dieser Version also um eine kleine Detailverbesserung. Wie der Vorgänger ist diese Linse auch leider nicht gedichtet. Das ist eigentlich der einzige Punkt den ich anprangere bei dieser Linse.Ich verwende ein Fisheye als Ergänzung zum Ultraweitwinkel. Auch wenn ich beide Linsentypen in einem Satz nenne ist mir durchaus bewusst, das ein Fisheye und ein Ultraweitwinkel zwei verschiedene Linsen sind. Das Fisheye verzerrt tonnenförmig ein Ultraweitwinkel verzerrt eher trapezoidförmig.Ich verwende das Fisheye sehr gerne in der Art, dass ich die tonnenförmige Verzerrung als interessantes Stilmittel in meinen Bildern nutze. Es ist auch sehr gut möglich durch die geschickte Verwendung des Fisheye so einzusetzen, das die Verzerrung (fast) nicht auffällt. Ein Fisheye ist für mich die Linse bei der man sich gestalterisch richtig austoben kann. Die Linse ist auch Gegenlichtfest, und die Sonne im Bild macht nicht wirklich was aus, und kann benfalls gestalterisch mit verwendet werden. Bei moderatem Einsatz des Fisheye (Bereich ~15-17mm) verzerrt die Linse nur noch sehr schwach. Bei gut gewählter Bildausrichtung fällt es nicht auf, dass ein Fisheye im Einsatz war.Ich habe an diese Rezension Bilder angehängt, die ich mit dem Fish geschossen habe. Dabei habe ich die Pentax K3-III verwendet. Eines der Bilder habe ich mit dem fish geschossen, und zum Vergleich auch noch einmal mit dem 12-24mm Weitwinkel. Das Bild mit dem Fisheye habe ich mit "FISH" markiert, das andere mit "UWW". Für weitere Beispiele (die dann mit dem "alten" DA 10-17mm geschossen sind) verweise ich auf meine alte Rezension (ASIN B000CNI016 - ASIN einfach in die suche eingeben - https://www.amazon.de/gp/product/B000CNI016/ ). Letztlich sind die Möglichkeiten beider Fisheye Linsen identisch, da die optische Rechnung die gleiche ist. Man sieht sehr schön die gestalterischen Möglichkeiten.Der große Unterschied ist, dass der neue "HD-DA Fish" mit abgenommener Streulichtlende an der Vollformat Pentax verwendbar ist.Fazit:Eine spannende Linse, bei der man mit etwas Übung viel mehr fotografieren kann, als die bekannten Hochhausschluchten, wo die Wolkenkratzer sich nach oben verbiegen. Das Pentax Fisheye ist was die Möglichkeiten der Kreativität angeht aus meiner Sicht die beste Linse. Ich persönlich habe meinen "Fish" eigentlich bei jeder Urlaubsreise mit dabei, da er leicht und kompakt ist...Die HD PENTAX-DA FISH-EYE 10-17 mm F3.5-4.5 ED Linse hält durch die abnehmbare Streulichtblende die zusätzliche Option der Verwendung am Pentax Vollformat System.

La versione precedente era il primo Fish Eye zoom mai creato, e la dice lunga sulla grandissima qualità' delle ottiche che Pentax produce da oltre 100 anni. Grazie alla qualità' ottica ed al HD multicoating, usato sulla mia K-3 Mark III (QI quasi a livello del Full Frame, senza il peso), questo obbiettivo è non solo eccezionale per la resa cromatica e la risoluzione (il coating multistrato fu inventato da Pentax nel 1971) a tutte le focali ed aperture, messa a fuoco rapidissima e prospettiva altamente creativa, inoltre compatto e leggero, insomma un Fish Eye rettilineo che pur essendo uno zoom ha la resa di un'ottica fissa.Unica nota negativa, non e' tropicalizzato, ma a questo prezzo trattasi di affare, ottiche del genere sul full frame o non esistono o costano il triplo.

Im 17mm-Bereich sogar annähernd als fast verzerrungsfrei für SuperWW-Aufnahmen von Panoramen zu verwenden, die Fish-Eye-Eigenschaften sind natürlich -abhängig vom Aufnahmewinkel- bei Objekten interessant, bei Personen aus dem Nahbereich witzig. Die Qualität ist hochwertig, halt Pentax. Sowohl mit K1, als auch mit K3 einsatzfähig.

Bin absolut begeistert. Nachdem das Objektiv neu immer teurer wurde, habe ich es gewagt, ein gebrauchtes zu bestellen. Laut Team-Foto sollte es äußerlich ein paar Gebrauchsspuren aufweisen, aber Linsen ohne Einschlüsse. Jetzt bin ich begeistert. Gebrauchsspuren? Ich kann kaum welche erkennen und es funktioniert einwandfrei mit meiner K-70. Den Händler Team-Foto werde ich mir auf jeden Fall merken und vielen Dank für dieses wunderbare Fisheye Objektiv!

Zum Fotografieren

Really solid well put together lens, excellent on my KP

Habe dieses Objektiv an einer Pentax K-70 in Betrieb und bin damit sehr zufrieden. Ich wollte meine Ausrüstung um ein Fish-Eye ergänzen, das fehlte mir noch und ich war schon seit langem nach einem Objektiv zu einen erschwinglichen Preis auf der Suche.Zuvor hatte ich das "Vorgängermodell"Pentax SMC-DA 10-17mm / f3,5-4,5 (IF) ED Objektiv (Fish Eye Zoom) für Pentaxhier bei Amazon erworben und war maßlos enttäuscht über die Abbildungsleistung. Extremste Chromatische Aberaton bis fast zur Bildmitte, sehr ausgeprägt vom linken Rand der Aufnahmen, was mich zur Rücksendung und Kauf des hier rezensierten bewegte.Das Objektiv macht auf mich einen sehr wertigen Eindruck. Das Einstellen des Focus auf manuellem Weg fühlt sich gut an, wenn ich das einmal so beschreiben darf, aus meiner Sicht. Der Stellring lässt sich gut und gedämpft von Hand bedienen. Auch die Brennweite lässt sich von Hand so bedienen wie ich es erwarte, nicht leichtgängig oder hakelig, wie ich es von anderen Objektiven gelegentlich kenne. Das Betriebsgeräusch bei Autofokus ist leiser als bei meinem Kit-Objektiv.Was die Abbildungsleistung anbetrifft, finde ich nur sehr geringe Aberation zu den Rändern hin, die sich leicht mit Photoshop und Co. beseitigen ließe. Das hat mich schon begeistert, zumal ich es auch anders kannte (s.o.).Was ich noch zur Abbildungsleistung beitragen kann wäre, dass ich keinen Back- oder Frontfokus festellen kann. Der Fokus befindet sich dort wo er sein soll. Die Bildschärfe ist gleichmäßig über die Aufnahme verteilt, bei jeder Brennweite.Für mich als Fotoamateur ein guter Kompromiss zwischen einen guten Objektiv auf der Einen Seite und nicht so viel Geld ausgeben wollen auf der Anderen Seite. Nach oben wäre preislich noch einiges drin, aber für den gelegentlichen Einsatz eines Fish-Eye für mich allerbeste Wahl und aus meiner Sicht eine klare Empfehlung.