Es difícil imaginar un lente que te de tanto por tan poco dinero. Tiene un tamaño reducido, anillo de diafragma y una gran apertura. La calidad de imagen es buena y su distancia focal de 50mm lo hacen el único lente que podrías tener.Soy usuario de diversas marcas y cuando veo lentes 50mm 1.4 que valen 10 o 20 veces más que éste, son más grandes - y por ende estorbosos y pesados - me pregunto que tanto vale la pena esa calidad extra de imagen que pudieran tener.Este lente tiene un poco más de distorsión que el 50 1.8D, el cual es aún más pequeño y barato! Pero en mi caso, prefiero tener esa apertura mayor y corregir esa pequeña distorsión en el software de edición.Por lo anteriormente dicho, este lente me gustó mucho. Compré toda la serie D que había disponible: 24, 28 (este lo vendí después porque no me gustó), 35, 50 y 85 y un zoom. Si tuviera que elegir solo uno, sin duda sería el 50mm 1.4D. Un ganador!

Let's get this out of the way first. Your max aperture is simply a mathematical ratio describing the len's ability to gather light entering the front element. It does not measure the amount of light where it's important -- light exiting the rear element on to the film or sensor. That's always LESS than the max-ap because the glass and surface-to-air planes absorb light. The amount of light that hits the sensor (or film plane) is known as a t-stop and it's what cinematorgraphers use. The max f-stop and t-stop readings can be off by a surprising amount. As measured by the tech website DXOmark, the vaunted Canon 1.2 has a t-stop of 1.5. Guess what DXOmarks measures this Nikon's t-stop rating as? 1.5. Same as the Canon. This is the best max aperture to t-stop ratio I'm aware of. 1.4 max aperture, 1.5 t-stop. Same as the Canon 1.2 -- see for yourself. Now, on to the review.This is a lens for those who appreciate a classic standard focal length prime that uses the timeless seven element in six groups planar optical formulation. Every major manufacturer from Zeiss, to Olympus, to Yashica (RIP), to Pentax, to Minolta to Canon, to Sigma has made nearly an identical lens using the same classic configuration. They're basically the same lens (sorry Nikon but you know it's true...) It's a simple lens compared to modern lenses -- no fancy coatings, few elements and groups, no vibration reduction, no exotic glass, no aspherical elements. None of that stuff. As a result, this lens will vignette a little and be a bit softer at wider apertures, especially in the corners. You will always get some barrel distortion that will look terrible on "internet lens testing sites" but will hardly be noticeable in the field. It will be more susceptible to flare at wider apertures. Newsflash -- f1.4 is not a "working aperture", really. Working apertures for this lens are f 2 to f 8. Let's go through -- f 1.4 is "in case of emergency". If you need every photon available for available darkness shooting -- it's there. Also, use it to squeeze every bit of bokeh possible out of the lens for creative effect , playing and experimentation. F 2 -- 2.8, used to provide subject isolation. Great for environmental portraiture, ambient light shooting, or natural light still lifes. You'll get very good to excellent center sharpness, corners will be acceptable, and you'll get nice bokeh while losing a good bit of the chromatic aberrations and vignetting associated with shooting wide open. F 4 -- now were starting to get some serious sharpness in the center, corners improving dramatically, vignetting gone. F 5.6. BAM! If you're after max sharpness especially in the center with good depth of focus and some subject isolation (depending on focus distance) this is your aperture. You will be hard-pressed to find a sharper optic at any price. Center sharpness is off the charts, almost literally. Good daylight, flash, outdoors, that's your aperture. Whenever you're looking for optimal sharpness. Or? F 8. This will give you excellent corner sharpness at the expense of some center sharpness (which is still excellent) but no "bokeh" everything pert much in focus. F 11 -- image quality now visibly degrading due to diffraction. Still quite usable. Kinda the reverse of f1.4 except now you're going for max depth of focus. F 16 -- not a working aperture imo. Too much image degradation from diffraction but it's there if you need it for some reason.So. Why this lens? Why is it still relevant after 20 years of production? Why is it still made? A number of reasons. Modern FX cameras are pretty heavy. My "little" D600 weighs 2 lbs (I think). Now, slap a lens on it that easily adds another pound (or more) and it becomes a drag lugging this kit around and there's a good chance you leave it home and not use it at all, Your big, pricey FX camera is not doing any good setting on the shelf. This is the smallest and lightest f1.4 lens Nikon makes. It's great for "lug management". Not only that? It is very bright and is capable of completely professional results. Some of the greatest photographers shot solely with a 50 taking brilliant images with them. Since my camera has a built-in focus motor, I prefer to use that. (It's also purportedly faster on this lens...). I think the tiny motors built-in to the newer lenses will eventually wear out. I think this guy is simply more durable.Finally, I use two sites when choosing a lens: DXOMark and Flickr. DXO rates lenses objectively using an indexing scale and you can match lens performance to you camera body. There was one modern 50 by a 3rd party manufacturer that topped this one by a bit -- but it's a big, heavy, expensive behemoth. I can make just as good "ART" without lugging that thing around. No thanks. This lens was tied for 2nd among standard non-specialty "everyday" focal lengths. (Scrolling way down the list you start getting to your pricey pro zooms...) It was also a good bit cheaper (especially used and they're plentiful), smaller, and lighter. Then I went on Flickr -- some talented folks taking some amazing images with this lens.That comes as no surprise. This is a better lens than I am a photographer. Henry Cartier Bresson, Ralph Gibson, and others mostly shot a 50mm 1.4 their entire careers.Sold!

This is the most value for money lens one can get for a Nikon body. This small lens gives you excellent image quality and a sturdy built quality for such a budget price. I didn't find anything to complain about. This fast normal lens alone is sufficient for general purpose photography and can give you service for more than a lifetime. It doesn't have VR but, with the max aparture of f/1.8, I never felt the need.Points to be noted before buying:1. It gives 50mm focal length only on full frame digital bodies and film SLR s. On Dx bodies the effective focal length will be 75mm.2. Autofocus will not work on Dx bodies that doesn't have motor built in the body like D 3000 & 5000 series. One can, however, use it on those as a manual focus lens.

Under the technical details this is listed as a zoom lens. It is not. It is a prime lens and does not zoom. You must change your position to frame your photo. This lens will not autofocus with many DX cameras. Specifically the D40, D40x, D60, D3000, d3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300. Autofocus is a critical function for these are cameras aimed at novice/newer to digital photographers. It will mount on these cameras, it will function in all respects but the autofocus. It WILL fully function with the D90, D7000, D7100, more expensive cameras aimed at enthusiasts. They contain a focusing mechanism in the camera body that works with the AF designated lenses. That being said, this is a spectacular lens as others have reported. A prime lens can rock your world in terms of clarity and photo quality. When being used on a DX camera it does NOT function as the "nifty fifty" that many are looking for. That label is a holdover from film photography. It indicates the the focal length that mimics the normal view of the human eye and gets a tad confusing with the development of the DX 1.5 cropped sensor. This is a 50mm lens on an FX camera. Mounted on a DX camera it is the equivalent of a 75mm (short telephoto). In an average sized room you may run out of room to back up to get everyone in the frame. If you want the 50mm view on a DX camera a better choice is the wonderful Nikon 35mm f/1.8 AF-S G. This prime lens will give you the 50mm lens (52mm approximately) you are looking for and works very well in low light/no flash situations. It will autofocus on all DX cameras as it has Nikon's Silent Wave Motor in the lens (the S in AF-S). This 50mm lens is a standard lens that is as fine as they come for camera bodies with an internal focusing motor. I love it and use it as a short tele on a D7100. I also have tried it on a D5100 and a D60. It is sharp and the shots are beautiful. You just need the time to manually focus properly, not always possible with fast moving toddlers and pets. These bodies will indicate that a correct focus has been achieved by displaying a dot in the viewfinder. Catching that perfect focus manually takes more practice than the casual photographer has time for. I like Nikons' fast accurate autofocus and do not see any benefit in not spending a few bucks more to get the lens that fully works with the camera (I also own the 35mm f/1.8G AF-S ). I have personally muddled through this world of digital from film and I hope this helps the next budding photographer in choosing the best lens for your needs.

Cet objectif est tout simplement indispensable en DX. Trop de gens se casse la tête lors d’un changement appareil photographique. C’est en fait sur les objectifs qu’il faut se concentrer.N’oubliez jamais une chose : Si la photo vous passionne, et que cette passion vous guidera sur plusieurs années, ce sont les objectifs, qui sont les éléments les plus importants. Il y a fort à parier, qu’ils vous suivront à jamais, alors que les boitiers, eux, vous serez très certainement amené à les changer. Et ce nikon 50mm 1.4, fait parti des objectifs, dont on ne se sépare pas. Il est à la taille de l’oeil humain, il est le parfait outil pour vous amener à faire de la vraie photo. Car comme tous les « Prime Lens« , ce n’est pas un zoom banal. On ne peut pas juste zoomer, dézoomer, en pensant changer le point de vue photographique d’une image (Je le rappelle, il ne fait que recadrer !) Là, avec le nikon 50mm 1.4, il va falloir, bouger, marcher, grimper…afin d’obtenir le meilleur point de vue. Avec son ouverture maximale, f/1.4, c’est donc un des plus lumineux, donc un des objectifs les plus rapides du marché. A mon avis, même en intérieur, vous devriez pouvoir vous passer de trépied et de flash. Encore un WYSWYG (What You See Is What You Get), qui vous permettra d’obtenir ce que vous voyez. Et le prix : Autour de 300 Euros. Pour un « Prime Lens« , c’est tout simplement cadeau. Toutefois, sachez qu’il existe encore des 50mm moins chers, mais un peu moins rapides. Les Nikon 50mm f/1.8 en AF-D et AF-S. Là, nous sommes autour de 150 Euros.Maintenant, vous vous posez probablement la question : nikon 50mm 1.4 AF-D ou nikon 50mm 1.4 AF-S ? Sachez que le dernier, est la version la plus récente, avec un moteur AF intégré, mais sans bague d’ouverture, donc incompatible avec les boitiers argentique. Par ailleurs, le nouveau nikon 50mm AF-S a plus de distorsion que son vieux frère, et bizarrement, possède un filetage pour filtre étrange de 58mm au lieu du bon vieux 52mm.Pour des exemples de clichés et le test complet, voir directement sur Photoexposition.fr

Ich verwende das Nikon AF 1,4/50mm D am meiner Nikon D700.Nach ca. 6 Monaten Gebrauch hier meine Eindrücke:Positiv:- klein und leicht- hohe Lichtstärke und damit superhelles Sucherbild(die Nikon D700 ist, was ein großes helles Sucherbild angeht "von Haus aus" schon ganz gut gerüstet)- Verzeichnung praktisch nicht wahrnehmbar- Vignettierung bei Offenblende sichtbar, aber bei vielen Motive nicht störend(kann per Bildbearbeitung ggf. ausgeglichen werden); ab 2,8 praktisch nicht sichtbar.- Schärfe bei Offenblende 1,4 gut; ab 2,0-2,8 sehr gut; ab 4,0-5,6 ausgezeichnet- Kontrastwiedergabe bei Offenblende 1,4 etwas weich - was aber, da LowLight-Aufnahmen oft sehr hohe Kontraste haben, nicht so sehr auffällt; ab Blende 2,8 sehr gut- Streulichtverhalten - mit Streulichtblende - sehr gut- AF-Geschwindigkeit sehr zügig (benötigt Kameragehäuse mit eigenem AF-Motor - sogenanter Stangen-AF)- tolle Handhabung mit der D700, sogar einhändiges Halten der D700 möglich (was mit schwereren Objektiven nicht möglich ist)Neutral:- Verarbeitungsqualität: gut, Metall mit recht hohen Kunststoffanteilen, sauber verarbeitet mit begrenztem Rubustheitseindruck.Negativ:- Nichts; ausser vielleicht, dass die Streulichtblende nicht serienmäßig mitgeliefert wird, sondern extra erworben werden muss.(Eine Anschaffung derselben ist sehr zu empfehlen!)Fazit:Wer die hohe Lichtstärke braucht:- Aufnahmen ohne Blitz (z.B. in Kirchen, Museen)- Aufnahmen mit extrem geringer Schärfentiefe (z.B. Portraits)- Aufnahmen in Dämmerungsphasen usw.und mit wenig Gewicht und Größe, einer bewußten Reduktion auf 50mm Brennweite unterwegs sein willund eine tadellose Abbildungsqualtät benötigt, bekommt ein sehr gutes Objektiv.Bei Offenblende ist aber ein sehr genaues Fokussieren - am besten mit Einzelfeld-AF - notwendig (geringe Schärfentiefe)

Ich benutze dieses kleine Zauberobjektiv (Opa) nun schon über mehrere Jahre und kann nur sagen: wenn gar nichts mehr geht, dann kommt Opa zum Einsatz. Schlechtes Licht, schnelle und sichere Knipser, überraschend grandiose Bilder wie aus einer anderen Welt ... alles kein Problem für Opa. Opa ist ein Vollformatkünstler & Alleskönner aus Nikons glorreicher Zeit. Opa ist klein, leicht und superscharf. Ich will nicht wissen, wie viele Titelfotos der ganz großen News- und Life & Style Magazine, Playboy, Hustler, Penthouse und Vogue etc. damit geschossen wurden. Oder die ganzen Kriegsberichte aus dem Vietnamkrieg, Korea, Libanon, Mittel- Südamerika usw. ... die Welt (auf der Erde) wurde seinerzeit mit Nikon & Kodak Film dokumentiert. Die Welt über der Erde aus der Apollo mit Hasselblad Zeiss.Früher gab es noch gar nicht die Objektive der heutigen Zeit (Stabi), aber die Bilder waren Top. Ich empfehle aus Erfahrung zum 50er Nikkor eine Gegenlichtblende, da digitale Bildsensoren zuweilen doch anders bei Einfall von Seitenlicht reagieren, bzw. interpretieren manche Lichtsituationen schlechter als herkömmlicher Kodak- oder Fujifilm. Eine günstige und gute 52mm Gummi-Gegenlichtblende für das Objektiv gibt es von Hama - die hab ich auch. Glauben Sie mal ja nicht, auch heutige Star-Fotografen (allen voran Jim Rakete) knipsen mit ihren Opas, weil sie sich auf diese verlassen können. Die kochen auch nur mit Wasser und sind Menschen wie wir ... Wichtig ist das Auge fürs Motiv und die erbarmungslose Hingabe für "das gute Bild". Also: Objektiv kaufen, dranschrauben und arbeiten, arbeiten, arbeiten ... alle gemachten Erfahrungen im Gehirn abspeichern und weiterarbeiten!Dieses Objektiv ist die beste Schule für angehende Fotografen, ob Hobby oder Profi.Jackie Onassis wäre nie ohne Nikon Paparazzi (Ron Galella) aus dem Haus gegangen :-)Das Objektiv ist zwar nicht mehr aus Metall, aber sein Herz ist ein Nikkor-Herz.Kinder, ich krieg Gänsehaut